想到防剧透
防剧透 本身有点类似于“独播”的经济效益吧。
防剧透之前需要首先假设读者已经看过了什么相关资料呢。
假设看过相关的新闻好了，但是没有看过爱好者网站 比如。。“奈叶的wikia”“奈叶小站”以及论坛之类的网站。。
简单来说就是假设读者仅仅去过保护剧透的地方啦--Zyksnowy（讨论） 2017年3月4日 (六) 03:03 (CST)
- 有点想通了√--Zyksnowy（讨论） 2017年3月4日 (六) 03:05 (CST)
关于修改该模板样式的提议
我曾在2020年1月份修改了此模板的样式，当时没有通过讨论达成共识，被某位巡查员回退。因此，我在此重新提出修改剧透模板样式的提议。
说明
- 在较宽的显示器上浏览萌娘百科时，页面正文内容会集中在页面左侧，而剧透模板则会停留在屏幕中间，个人认为剧透模板容易被忽略。
- 类似的，我建议其他类似的页中提示模板（如：Template:生草提醒、Template:自己动手等）也做出类似的修改。
原始样式
新样式
意见
请在下面发表您的意见。--Ceba（讨论） 2020年4月21日 (二) 16:15 (CST)（补签名）
直接这么改肯定是不行的。我刚才做了一个兼容参数，设align=任意值后，可以让模板左对齐，这样集中在页面左侧的模板就更容易被看到了。 --该 src 属性未被列入白名单。 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 14:51 (CST)
另外原模板显示效果不佳，应该并不是模板的问题，而是具体页面的使用方法有问题。在模板说明页中，明确提到：
- 建议将此模板与{{hide}}模板同时使用，将剧透章节隐藏，否则很难使读者忍住诱惑不去阅读剧透内容。
- 示例:
{{hide|标题={{剧透提醒}}|内容=剧透内容}}
以下内容含有剧透成分，可能影响观赏作品兴趣，请酌情阅读
|
|---|
|
剧透内容 |
如果都这样写，是不是就没有这种问题了呢？ --该 src 属性未被列入白名单。 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 14:54 (CST)
- 非常抱歉，确实是我对模板语言的不熟悉造成的问题，我重新修改了模板，还请您看一下。
- 模板说明页中关于与hide连用的提示是在2020年3月9日才加上去的，之前大量的引用很难去做修改。除此之外，用hide隐藏大量内容，似乎观感也不是很好……--Ceba（讨论） 2020年4月21日 (二) 16:15 (CST)
- 说明可能是后补的，但在这之前确实有大量条目都是这么用的。 --该
src属性未被列入白名单。 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 17:15 (CST)
- 说明可能是后补的，但在这之前确实有大量条目都是这么用的。 --该
个人认为新样式也可做其他用途，是否可另外建个页顶类的此模板，方便一些涉及剧情后期剧透的角色以及角色列表或世界观等页面使用，放最原始的剧透模板在最上面真有些不合适。--Ring（讨论） 2020年4月21日 (二) 16:36 (CST)
- 页顶的剧透模板一般都是自定义的，比如神座出流，当然这种一上来就大写剧透警告的条目实在太少，一般情况下剧透还是存在条目的各个明细级的，所以这个才会是页中模板而不是页顶模板。 --该
src属性未被列入白名单。 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 17:15 (CST) - 而需要页顶模板的时候，也可以用本模板（通过width参数进行控制），其实使用起来还是很灵活的。 --该
src属性未被列入白名单。 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 17:18 (CST)- 可以随意调是没错，但由于参数固定，刚刚测试移动端会暴走呢…--Ring（讨论） 2020年4月21日 (二) 18:53 (CST)
来自用户甲（也就是我啦）反馈：喜欢1月份之前的版本，我编辑的条目有大量使用，不折腾挺好的。可以接受1月-4月修改后的瘦长版本，但不能接受瘦长+左对齐版本。另外也反对本模板自带hide。——Saikka（讨论） 2020年4月21日 (二) 19:12 (CST)
现在有个问题就是，如果改成这种细长条了，那大量条目中套hide的模板就成了这样：被自动挤压了一部分，但还是显得很怪有木有
以下内容含有剧透成分，可能影响观赏作品兴趣，请酌情阅读~
|
|---|
|
全球确诊破240万 美国逼近80万 |
--该 src 属性未被列入白名单。 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年4月21日 (二) 20:00 (CST)
- 发现这个问题了……解决起来好像挺麻烦的，涉及到剧透本身和Hide……还是不折腾了……--Ceba（讨论） 2020年4月21日 (二) 21:00 (CST)
- 条目仅为建议而非强制，使用方法有问题这点我并不认为，觉得新版本就算以阁下举例的放在hide挤压还是比先前的好看，原始模板没加hide的状态下也看起来像是被挤压的怪。我也属于反对自带hide的。自定义的话我是知道的，不过若改成细长也就不需要打那么多代码在页面了。个人的话，还是比较喜欢1月那次用户改的版本…，由于阁下有所顾虑所以才提出拆个页顶的来用，毕竟使用方法不一样。--Ring（讨论） 2020年4月21日 (二) 21:06 (CST)
- 另外，该建议为一般用户于今年3月所添加，记得很久前根本无此说明，加上后却要说是「使用方法有问题」，而不是设法进行改进或听取新的意见，反之检讨另一边的使用方式，这点令人困惑。--Ring（讨论） 2020年4月21日 (二) 21:17 (CST)
修改样式之后问题很多的样子……还是不折腾了吧……之前没有经过讨论修改了样式，给大家带来了困扰，非常抱歉……--Ceba（讨论） 2020年4月21日 (二) 21:04 (CST)