关于终止的后续程序
建议将终止后转为普通提案改为终止后转为一般讨论，或者由发起人决定进入正式提案还是降为一般讨论，毕竟如果意见冲突大那可能也不适合立即作为提案。——C8H17OH（讨论） 2021年11月3日 (三) 10:22 (CST)
- (＋)同意 --From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年11月3日 (三) 10:24 (CST)
- (＋)同意 ——
这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年11月3日 (三) 17:43 (CST) - (＋)支持 —— ほしみ 2021年11月3日 (三) 21:51 (CST)
- (＋)同意 变成正式提案后第二天就被驳回或者投票被否决那可能会对自己产生影响，有一些快速提案的格式也不适合立即变成正式的提案--File:苏维埃国旗.jpg社会主义阵营支持者Jingkela1123(参加全俄代表大会)(对人民的贡献) 2021年11月18日 (四) 21:21 (CST)
关于投票参与人
似乎只有维护组成员？参与讨论的自确可以投票吗？——TsanconBYin（讨论） 2021年11月3日 (三) 10:43 (CST)
- 可以的，目前这个只是草案，重点放在程序本身，这些细节在程序敲定后可以进一步修改。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月3日 (三) 11:39 (CST)
用户自己想撤销怎么办
如上。--File:苏维埃国旗.jpg社会主义阵营支持者Jingkela1123（参加全俄代表大会）（对人民的贡献） 2021年11月5日 (五) 20:32 (CST)
- 快速提案也是提案的一种，提案者可以在有合适理由时自行撤回提案。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月6日 (六) 00:31 (CST)
建议
综合@C8H17OH的提议，可以参考议事规程中的“中止辩论（讨论）”，一个提案如果本身已有一定的共识或者修改量较少的时候，提案者本人可以发起关于“中止辩论（讨论）”的投票，决定是否将该案直接交付表决，如果该案已经成熟那么自然可以快速的进入表决程序，无需为该案浪费太多的讨论时间；如果该案讨论不充分“中止辩论（讨论）”的投票将不会被社群采纳也不会通过，该案也可以被打回去继续讨论，直至该案成熟。--该 src 属性未被列入白名单。 Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年11月6日 (六) 12:35 (CST)
- 如果关于用户组的改革能够通过的话，那么行政员就应当有着指导社群的权力和义务，当然提案也是达成社群共识的一部分，因此把中止辩论的权力交给行政员我认为是合理的，也可以减少重复投票给编辑者和维护组带来的负担。具体如何执行我认为应该先等用户组的职责确定后再讨论。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月7日 (日) 12:12 (CST)
关于提案发起人的限制条件
我刚刚查阅了目前提案的相关方针，貌似提案发起只需要自确+30天内有编辑+注册超过30日+30天内未被封禁即可。作为快速提案，仅仅涉及到关于方针的补充以及简单修订，是否需要调整这个限定的范围，比如对于编辑以及注册时间的要求可以适当放开？
(＆)建议 倘若快速提案能够得以实现，我觉得可以在编辑者满足基本条件后，指引其阅读萌百的基本方针，同时给一个通知“可以发起快速提案”。毕竟很多编辑者除非在遇到政策问题的情况下根本就没阅读过方针文件，并且完全不清楚自己居然还有发起提案的权利。（尤其是小修订倘若有更多人可以参与应该会更好）
( ¡ )题外话 我其实也是看到这个才知道我也有权利发起提案的，虽然没有那个能力和必要（） --花落丿天使→疮痍之路File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png冷清茶舍 2021年11月7日 (日) 12:19 (CST)
- 使用快速提案程序并不会降低萌百对提案的标准，因为对方针的修订依然是一件需要小心谨慎的事。快速提案程序的目的是为了在做一些较小的社群中大部分人没有异议的修订时可以缩短讨论投票时间，提升萌百的行政效率。另一方面现在提案者的要求已经比较宽松，因此对提案者的要求并不会进一步放宽。
- 关于撰写提案的指引可能会在萌娘百科的程序成熟后会另外撰写，指引有想法的编辑者将想法提交给社群讨论。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年11月8日 (一) 12:58 (CST)