序言
音乐收录范围第四修正案冷却期过了，但我因为诸多原因没有做好重启整个提案的准备，那就把争议不大的注意事项修改拆出来吧。最初胡祥又[更多]在第三修正案的投票中指出了问题。
正文
- 收录范围音乐一节——注意部分
|
|
讨论区
相比音乐收录范围第四修正案的版本调整了措辞。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年6月10日 (六) 21:17 (CST)
屠麟傲血
尴尬 感觉大家都不觉得这是个问题所以没参加讨论罢。—— <img src="https://img.moegirl.org.cn/common/avatars/482682/128.png" style="width:2.2em;border:0.1em solid white; border-radius:50%; box-shadow:0px 0px 0.3em gray;"> 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年6月18日 (日) 18:27 (CST)
- 我觉得措辞更改也挺重要的。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年6月18日 (日) 18:32 (CST)
投票区
一周了，没想到这个提案冷冷清清，没人讨论—— 屠麟傲血（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:26 (CST)
@AnnAngela，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun，Bbrabbit，宇文天启，空翊，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Xzonn，Bete1geuse，LUO1P，TsanconBYin，西尾哈鲁卡，Wenzuxiaot，Bob1301，Daigui，珞羽子，胡祥又，秋园世界，高级火法，Ericliu1912，Jacklin612，人间百态，磷化镓，BearBin，MilkBoy，Ring ke，KingChan，冰风飘羽，柏喙意志，本森级7号舰拉菲，淮南皓月，花落丿天使，粉丝12323，一位史蒂夫，写条目的奶糖，徴氷棠—— 屠麟傲血（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:31 (CST)
管理员
- 同意
- (＋)同意 感觉不出来问题。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2023年6月24日 (六) 23:12 (CST)
- (＋)同意 除了“虚拟歌手原创人声曲”可能需要扩写以外没啥问题。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年6月25日 (日) 09:11 (CST)
- 反对
- (－)反对 措辞越改越奇怪了 —— ほしみ 2023年6月19日 (一) 04:04 (CST)
- (－)反对 不太行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2023年6月22日 (四) 11:15 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 感觉没什么实质性的修改。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年6月20日 (二) 22:18 (CST)
巡查姬
- 同意
- (＋)同意 更改一下措辞。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:32 (CST)
- (＋)同意 无异议。——空翊「留言」 2023年6月18日 (日) 23:34 (CST)
- (＋)同意 确实不觉得这是个问题。。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年6月18日 (日) 23:37 (CST) - (＋)同意 问题不大。——
矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)
一般路过虚研社箱推人 2023年6月18日 (日) 23:47 (CST) - (＋)同意：合理的措辞调整。—— 不是液氮 (讨论•贡献) 2023年6月19日 (一) 00:21 (CST)
- (＋)同意 好像没啥问题 ——碧海流年，心跳如初本森级7号舰拉菲（骂我|打工史） 2023年6月19日 (一) 00:26 (CST)
- (＋)同意 无异议。--Vcfch843875618（讨论） 2023年6月19日 (一) 01:31 (CST)
#(＋)同意 没参加讨论是因为觉得没什么好讨论的--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年6月18日 (日) 23:52 (CST)
- (＋)同意 无异议。——bint // contact me 2023年6月19日 (一) 11:47 (CST)
- (＋)同意 无异议。——柏喙意志💬 2023年6月19日 (一) 13:47 (CST)
- (＋)同意 其实改不改在实际操作中都是一样的吧。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2023年6月19日 (一) 18:49 (CST) - (＋)同意 无异议。——白蛇-粉条（讨论） 2023年6月24日 (六) 05:30 (CST)
- 反对
- (－)反对 打脸了，才看见“虚拟歌手原创人声曲”这个说法，我觉得不合适，太怪了。抱歉，以后会更仔细看提案的--𝕻. 𝖂. 𝕿. 2023年6月19日 (一) 00:01 (CST)
- (－)反对 不认同“虚拟歌手原创人声曲”措辞，因此投反对，抱歉了。——From GaP ( Talk and Contributions) 2023年6月19日 (一) 10:40 (CST)
- (－)反对 同样感觉“虚拟歌手原创人声曲”有点奇怪..--
珞羽子(交流室) 2023年6月19日 (一) 13:03 (CST) - (－)反对 “虚拟歌手原创人声曲”一词不够恰当——深海之下该
src属性未被列入白名单。无望人间 2023年6月19日 (一) 20:25 (CST) - (－)反对 “虚拟歌手原创人声曲”？感觉越来越怪了。—— And in that light, I find deliverance. 该
src属性未被列入白名单。「DaiGui • talk」 2023年6月19日 (一) 22:34 (CST) - (－)反对：措辞尚显不妥。—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年6月19日 (一) 22:44 (CST)
- (－)反对 “同人曲目”、“歌声合成（类）歌曲”、“虚拟歌手（演唱的）原创人声（歌）曲”、“由ACGN+文化相关音乐制作人制作，具有官方（发布的）宣传动画的人声歌曲（非歌声合成曲目）”这四项都是现行音乐条目收录范围中规定的“收录依据”，现在修改的部分是明确下面两个条件是仅在这四个“作为收录依据”的情况下才要求应满足的条件。但修改之后的文段里逗号的层级低于顿号，不符合标点符号的用法且易造成断句歧义等误读，应当给这四个“引用的收录依据”加上引号。 葫芦又 2023年6月19日 (一) 23:25 (CST)
- (－)反对 我觉得怪。——bob1301（讨论） 2023年6月20日 (二) 22:25 (CST)
- (－)反对 看着越来越复杂了。——Xzonn（聊天） 2023年6月23日 (五) 12:43 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 我看不出两种措辞有什么区别，建议产生争议后由维护人员释法解决。—— <img src="https://img.moegirl.org.cn/common/avatars/482682/128.png" style="width:2.2em;border:0.1em solid white; border-radius:50%; box-shadow:0px 0px 0.3em gray;"> 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年6月21日 (三) 11:46 (CST)
- (∅)弃权 看不太懂。--冰风飘羽（讨论） 2023年6月23日 (五) 22:28 (CST)
参与讨论的自动确认用户
- 同意
- 反对
- 弃权
无票权用户意见
- 同意
- (＋)同意 无异议--TNLHK（sign • talk • Rmeme） 2023年6月19日 (一) 08:16 (CST)
- 反对
- (－)反对 ：又看了一遍，虚拟歌手不是真人不是AI怎么原创？--Tyumennavy（讨论） 2023年6月22日 (四) 15:42 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 我想问一下这里的“虚拟歌手”是什么？指有独立二次元形象的歌手和歌声合成软件歌手吗？另外“具有官方宣传动画的人声歌曲作为收录依据时”这个部分就感到奇怪。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2023年6月19日 (一) 11:26 (CST)
- (∅)弃权 ：看的不是很明白。君子于其所不知，盖阙如也。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 萌娘百科有你更精彩~ ) 2023年6月20日 (二) 23:46 (CST)
(∅)弃权 ：ACGN那样的当然要收录了，但是吧现实歌手唱的歌曲做成音MAD素材收录与否？那个讨论看了半天也不知道是啥就存档了。--Tyumennavy（讨论） 2023年6月22日 (四) 14:09 (CST)
计票与结论
根据萌娘百科:快速提案#快速提案程序以及萌娘百科:提案有关投票和计票的规定，“所有维护人员以及提出问题并使提案发起者或维护人员参与讨论的自动确认用户”具有票权，且有两名及以上的管理员投出有效的【同意】或【反对】票有效。
本次投票的结果为：
- 管理员
- 2人(＋)同意
- 2人(－)反对
- 1人(∅)弃权
- 巡查姬
- 11人(＋)同意
- 9人(－)反对
- 2人(∅)弃权
没有参与讨论的自动确认用户投票，另有四名无票权用户发表了意见。
综上，本次投票投有效的【同意】或【反对】票的管理员超过2位，投票有效；共有13票同意，11票反对，【同意】票数大于【反对】，且管理员的【同意】票数不小于【反对】，提案通过。
请管理员协助修改收录范围正式文本。—— 屠麟傲血（讨论） 2023年6月27日 (二) 00:15 (CST)